Clash Plus：新手入門與多裝置使用
Clash Plus 是本站優先推薦的選項，適合想先完成訂閱匯入、選擇策略並建立連線，再逐步了解規則的使用者。它的優勢在於 Windows、macOS、Android 與 iOS 都有使用入口，電腦和手機可以先從同一款產品開始，不必同時熟悉多套介面用語。
跨平台不代表功能完全相同。桌面端的系統代理、行動裝置的 VPN 授權，以及各作業系統對背景執行的限制都有差異；某個平台支援特定 YAML 欄位，不代表其他平台也支援。設定若包含複雜腳本、自訂 DNS 或特殊協定，應先確認各平台的說明，再決定是否遷移。
如果主要需求是日常使用，而非測試核心，可以先依照快速入門完成基本流程。產品資訊請參閱官方網站 clashplus.io；安裝入口統一整理在下載中心。
Clash Verge Rev：桌面設定與覆寫
Clash Verge Rev 適用於桌面環境，採用 mihomo 核心，適合需要管理多份訂閱、保留本機覆寫設定或調整 TUN 行為的使用者。相較於只需要切換連線的用法，它更適合分層管理訂閱內容、用戶端設定與本機修改。
基本匯入與策略選擇可依一般流程完成；進階操作則需要了解最終生效的設定來源。更新訂閱可能會重建原始檔案，直接修改產生的內容不一定能永久保留。建議先確認覆寫的作用範圍，再查看實際運作設定與日誌，以找出規則或 DNS 問題。
TUN 涉及服務、路由與系統權限，不應視為通用的加速選項。只有在系統代理無法涵蓋目標應用程式，或確實需要更完整地接管流量時，才考慮啟用。平台入口：Windows、macOS、Linux。
FlClash：銜接桌面與 Android 操作
FlClash 採用 mihomo 核心，本站提供桌面平台與 Android 版本。對經常在電腦和手機之間切換的使用者來說，相近的介面配置有助於熟悉設定、策略與連線狀態，但不代表兩端會自動同步訂閱或節點選擇。
在多部裝置上使用時，建議共用可重複使用的訂閱來源與規則概念，不要整份複製包含本機路徑、監聽位址或介面名稱的設定。桌面系統的權限處理與 Android VPN 授權不同，背景執行限制也需要分別設定。若只有手機連線失敗，應先檢查本機權限與日誌，不要立刻修改所有裝置共用的設定。
FlClash 適合希望延續熟悉的操作方式，又需要 mihomo 設定能力的使用者。安裝時仍須確認處理器架構，尤其不要混用桌面與 Android 安裝套件。各平台的下載入口請見下載中心的平台選項。
Clash Nyanpasu：可自訂的桌面工作流程
Clash Nyanpasu 適合願意了解桌面設定處理流程的使用者。本站提供 Windows 下載選項；本文不討論未列出的平台版本。它的介面與設定管理方式各有設計邏輯，不宜直接照搬其他用戶端教學中的所有按鈕位置。
選擇核心時，應分開記錄用戶端名稱與實際執行的核心。特定欄位能否使用、某種協定是否支援，須依所選核心與隨附版本判斷，不能只憑用戶端仍在維護就下定論。遷移前可先匯入一份基本設定，確認策略群組、DNS 與規則比對正常，再逐項還原原有修改。
如果只想匯入設定後直接使用，可以優先考慮 Clash Plus；若想整理桌面上的設定處理流程，再比較 Nyanpasu 與 Verge Rev。相關入口：下載 Windows 用戶端。
Clash for Windows：封存版本與遷移
Clash for Windows，常簡稱 CFW，是許多舊教學採用的桌面用戶端。常見後期版本使用 Clash Premium，而非目前的 mihomo。教學中熟悉的 Profiles、Proxies 或系統代理操作，不應成為繼續選用封存軟體的唯一理由。
封存用戶端無法持續配合新系統與新協定更新。舊設定仍能執行，不代表新增欄位會生效，也不代表所有網路問題都出在訂閱。新安裝建議優先選擇仍在維護的用戶端；若需重現既有環境，再使用下載中心的封存版本入口，並保留原有設定紀錄。
從 CFW 切換至 Clash Plus、Verge Rev 或 FlClash 時，應先匯出訂閱來源、記錄手動新增的規則，再關閉舊用戶端的系統代理與背景服務。不要只關閉視窗就啟動新用戶端，否則連接埠占用、殘留代理與流量接管衝突會交錯發生，增加排查難度。
Clash Meta for Android：行動裝置規則控制
Clash Meta for Android，常簡稱 CMFA，採用 Meta／mihomo 系列核心，適合需要查看策略群組、調整設定及管理 Android 應用程式流量的使用者。它並非把桌面系統代理開關直接搬到手機，而是透過 Android VPN 介面建立流量接管通道。
首次連線需要取得系統授權；若同時執行其他使用相同 VPN 介面的應用程式，通常必須擇一使用。應用程式分流、略過清單與電池管理設定也會影響實際行為。若鎖定螢幕後連線中斷，請先檢查背景執行限制與日誌，不要直接認定是節點失效。
如果持有 Clash YAML 訂閱，並希望繼續使用 Meta 系列規則功能，CMFA 值得列入 Android 用戶端的比較名單。實際支援的欄位仍取決於安裝套件內附的核心；安裝架構與套件類型可在Android 下載區確認。
Surfboard：先確認設定格式
Surfboard 與其他列出的用戶端最大的差異，在於它不是以 Clash 核心為基礎的圖形介面。它採用自有代理實作與 Surge 風格設定。即使支援部分相同的節點協定，設定檔的段落、策略語法與可用功能仍不能直接互換。
若已有適用於 Surfboard 的設定，可依 Android 日常連線需求評估；若只有 Clash YAML 連結，不建議預設下一步就是匯入 Surfboard。轉換工具或許能調整部分格式，但無法補上目標軟體未實作的欄位；轉換後仍須檢查節點參數、策略引用與規則順序。
因此，Surfboard 適合持有相容設定且了解格式差異的 Android 使用者，不適合所有剛接觸 Clash 的新手。若只想沿用現有 YAML 訂閱，建議先比較 Clash Plus、CMFA 與 FlClash，通常更容易維持設定含義一致。
ClashX Meta：macOS 選單列封存用戶端
ClashX Meta 採用 Meta 系列核心，透過 macOS 選單列操作。它適合用來辨識裝置上的既有安裝、查閱舊設定或規劃遷移；不能因為選單項目較少，就認定它在所有新版系統上都更穩定。
選單列介面與完整管理視窗的差異主要在操作安排，並不能證明核心效能較佳。處理器架構、系統版本、權限與隨附核心都會影響可用性。新安裝建議優先比較 Clash Plus、Verge Rev 與 FlClash；若已在使用 ClashX Meta，請先備份訂閱來源與本機規則，再逐步遷移。
遷移時尤其要檢查開機啟動項目、系統網路代理與背景程序是否仍在執行。確認新用戶端已接管預期流量後，再移除舊環境，避免誤把兩個程式的行為當成同一套設定的結果。
依使用情境選擇
切換用戶端前的檢查事項
- 保留設定來源。記錄訂閱網址的存放位置與本機修改方式，敏感連結只保存在可信任的環境中。不要只備份用戶端產生的暫存執行檔案。
- 確認格式與欄位。分清 Clash YAML 與 Surfboard 所需的格式，再檢查協定、策略群組、DNS 與規則引用。核心差異可搭配概念速查與YAML 手冊閱讀。
- 停止舊的流量接管。離開舊用戶端前，先關閉系統代理或 TUN，並確認背景服務與啟動項目已停止。手機則須檢查其他 VPN 應用程式是否仍占用介面。
- 從基本連線開始測試。先確認設定能載入、策略可選擇，且日誌沒有持續出現錯誤，再還原覆寫與應用程式分流。不要一次變更多個項目。
- 保留回復方式。確認常用應用程式與直連規則都符合預期後，再清理舊檔案。若有異常，請帶著作業系統、用戶端、核心與錯誤日誌等資訊，到說明中心查找相關問題。
最終選擇仍須依裝置條件與設定需求決定。新手可優先查看 Clash Plus；若依賴桌面覆寫或特定 mihomo 欄位，再比較相應用戶端；CFW 與 ClashX Meta 則留作既有環境參考。安裝套件、架構與封存標示，請以下載中心為準。